Составление заключения эксперта и оформление результатов исследования

Заканчивается процесс почерковедческого исследования состав­лением заключения эксперта. В соответствии со стадиями исследо­вания объектов экспертизы письма заключение состоит из трех ча­стей: вводной, исследовательской и выводов. В верхней части типо­графского бланка экспертизы размещается подписка эксперта, предупреждающая его в порядке, предусмотренном ст. 187 и 275 УПК РСФСР, об ответственности по ст. 181, 182 УК РСФСР за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.
Во вводной части заключения эксперта необходимо указать:
— номер заключения, дату его подписания, наименование экс­пертного учреждения, в которое поступили объекты исследования;
— процессуальный документ, на основании которого была про­изведена экспертиза письма (постановление следователя или опре­деление суда), и его дату; должность и фамилию лица, назначивше­го экспертизу;
—  номер уголовного дела и факты, по которым оно возбуждено;
— наименование вида криминалистической экспертизы письма (автороведческая, почерковедческая, экспертиза подписи и т. д.);
— краткое описание обстоятельств дела, в связи с которыми на­значена экспертиза письма;
— перечень вещественных доказательств, поступивших на экс­пертизу;
— образцы письма проверяемых лиц;
— вопросы, поставленные перед экспертом;
— фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж экспертной работы лица, проводившего экспертизу.

Заканчивается процесс почерковедческого исследования состав­лением заключения эксперта. В соответствии со стадиями исследо­вания объектов экспертизы письма заключение состоит из трех ча­стей: вводной, исследовательской и выводов. В верхней части типо­графского бланка экспертизы размещается подписка эксперта, предупреждающая его в порядке, предусмотренном ст. 187 и 275 УПК РСФСР, об ответственности по ст. 181, 182 УК РСФСР за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.
Во вводной части заключения эксперта необходимо указать:
— номер заключения, дату его подписания, наименование экс­пертного учреждения, в которое поступили объекты исследования;
— процессуальный документ, на основании которого была про­изведена экспертиза письма (постановление следователя или опре­деление суда), и его дату; должность и фамилию лица, назначивше­го экспертизу;
—  номер уголовного дела и факты, по которым оно возбуждено;
— наименование вида криминалистической экспертизы письма (автороведческая, почерковедческая, экспертиза подписи и т. д.);
— краткое описание обстоятельств дела, в связи с которыми на­значена экспертиза письма;
— перечень вещественных доказательств, поступивших на экс­пертизу;
— образцы письма проверяемых лиц;
— вопросы, поставленные перед экспертом;
— фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж экспертной работы лица, проводившего экспертизу.
Составляя вводную часть экспертизы письма, особое внимание нужно уделить описанию документов, поступивших на исследова­ние. При описании вещественных доказательств указывается их наименование (накладная, квитанция, расходный ордер и т. д.), но­мер, дата, на имя кого выписан документ. В случае исследования вещественного доказательства, не имеющего никаких реквизитов (например, исследование анонимного письма), в целях его индиви­дуализации эксперт указывает начальные и заключительные слова текста. Например, «На экспертизу поступило анонимное письмо, на­чинающееся словами: «Начальнику ГАНУ г. Москвы…» и заканчи­вающееся словами: «…Примите меры. 2. II».
После перечисления вещественных доказательств эксперт обязан указать и описать материалы, представленные для сравнительного исследования. Рекомендуется описание производить в следующем порядке: сначала отмечаются свободные образцы; затем (если имеются) — условно-свободные и, наконец, экспериментальные образцы письма проверяемого лица. При описании документов, представленных в виде свободных и условно-свободных образцов письма лица, подозреваемого в написании спорной рукописи, необ­ходимо указать их реквизиты. Например, «Свободный образец пись­ма Метелкина С. С. представлен в виде докладной записки от 18 де­кабря 1973 года, выполненной на листе белой нелинованной бу­маги».
Описание экспериментальных образцов письма проверяемого лица ограничивается, как правило, указанием их количества (на скольких листах бумаги они исполнены) и в необходимых случа­ях—условиями их выполнения. Например, «Экспериментальные образцы письма (почерка) Метелкина С.С. представлены в виде записей, аналогичных исследуемому тексту, исполненных на 4-х ли­стах белой нелинованной бумаги», или «…экспериментальные об­разцы почерка Иванова исполнены левой рукой» и т. д.
После описания образцов письма (почерка) проверяемого лица формулируются вопросы, поставленные следователем или судом перед экспертом. Обычно вопросы дословно переписываются из по­становления следователя или определения суда. В случае неудач­ной их редакции эксперт вправе иначе сформулировать вопросы, не изменяя при этом их существа.
Если проводится повторная экспертиза, то во вводной части обя­зательно указываются: экспертное учреждение и соответствующие данные о лице, проводившем первичную экспертизу, дословно при­водятся выводы по этой экспертизе и мотивы, послужившие основа­нием для проведения повторного исследования.
Исследовательская часть заключения эксперта начинается с подробного описания документов — вещественных доказательств. В необходимых случаях при проведении экспертизы письма исследователь. эту часть заключения начинает с описания упаковки, в которой поступили объек­ты, ее повреждений (в случае отсутствия некоторых вещественных доказа­тельств, указанных в постановлении следователя). С целью их индивидуализации эксперт указывает: наименование документа, его номер, дату, на чье имя заполнен; подробно описы­вает реквизиты документа (например, типографский бланк установ­ленного образца или формы; количество листов документа, оттиски печати, штампа и др.); материал документа; краситель, которым исполнен рукописный текст; внешний вид вещественного доказа­тельства (повреждения, загрязнения, складки, пометки и т. д.) В необходимых случаях эксперт указывает технико-криминалисти­ческие средства и приемы, которыми он пользовался при изучении объектов идентификации.