Исследовательская часть заключения эксперта

Этот раздел со­держит описание как результатов осмотра, так и результатов раз­дельного анализа представленных на исследование документов.
Если на исследование поступили документы, часть из которых выполнена на бланках, отпечатанных типографским способом, а другая — на листах бумаги, описание их соответственно дается в разных группах.
Например, «…Поступившие на исследование наряды, авиацион­ные билеты, квитанции об оплате за проживание в гостиницах изготовлены на типографских бланках установленной формы. Гра­фы и строки документов заполнены рукописными записями, испол­ненными чернилами и карандашом. Ведомости на выдачу заработ­ной платы и трудовые соглашения выполнены чернилами на ли­стах белой нелинованной бумаги…».

Этот раздел со­держит описание как результатов осмотра, так и результатов раз­дельного анализа представленных на исследование документов.
Если на исследование поступили документы, часть из которых выполнена на бланках, отпечатанных типографским способом, а другая — на листах бумаги, описание их соответственно дается в разных группах.
Например, «…Поступившие на исследование наряды, авиацион­ные билеты, квитанции об оплате за проживание в гостиницах изготовлены на типографских бланках установленной формы. Гра­фы и строки документов заполнены рукописными записями, испол­ненными чернилами и карандашом. Ведомости на выдачу заработ­ной платы и трудовые соглашения выполнены чернилами на ли­стах белой нелинованной бумаги…».
Описание общих признаков почерка, которым выполнены ис­следуемые объекты (подписи от имени разных лиц, записи), и их расположение эксперт может дать в таблице (см. табл. 6).
 
Таблица 6
 
Фамилии лиц, от имени ко­торых ис­полнены подписи Наименование документа, в ко­тором поставле­на подпись Признаки      
транскрип­ция и связ­ность степень вырабо-танности темп движе­ний 
1 Иванова И. И. Счет № 75 от 1.1.70 г. в строке «Сдал» «Ив-ан»-;-+ росчерк высокая средний
2 Сидорова А. А. Накладная № 5 от 3.XI.69 г. в строке «Выдал» «Сидо-р-о» + росчерк выше средней замед­ленный    
 
Описание же размера, разгона, наклона, учитывая их незначи­тельную идентификационную значимость, опускается.
В том случае, если исследованию подлежит много подписей от имени одного и того же лица, описать их можно как в таблице (аналогично таблице 3), так и следующим образом:
«…Исследованию подлежат подписи от имени Петрова, распо­ложенные в накладных, счетах, после слов «Принял». Транскрип­ция подписей смешанная и состоит из букв: «Петр», безбуквенно­го штриха и росчерка.
Подписи выполнены высоковыработанными движениями; раз­мер и разгон движений—средний, наклон—неустойчивый (ко­леблется от прямого до правого), связность—«П-етр»+штрих + + росчерк, «Пет-р» + штрих + росчерк, «П-е-тр» + штрих + росчерк».
В исследовательской части заключения на этапе сравнения многообъектные экспертизы также имеют свои особенности.
Если на экспертизу поступило большое количество исследуе­мых объектов (подписи, записи) и образцы почерка одного пред­полагаемого исполнителя, то эксперт, прежде чем проводить срав­нение с почерком предполагаемого лица, должен решить во­прос — не выполнены ли все объекты или часть из них одним ли­цом. При положительном решении данного вопроса, все объекты используются экспертом как единый почерковый материал. Де­тальное описание процесса сравнения эксперт дает лишь по образ­цам почерка (подписи) лица, предполагаемого в их выполнении. Например:
«…При сравнении подписей от имени Иванова И. И., перечис­ленных в таблице под номерами… установлены совпадения общих и частных признаков в объеме, достаточном для вывода о выполне­нии их одним лицом. В результате сравнения подписей от имени Иванова И. И. с образцами подписи и почерка Иванова И. И. уста­новлены совпадения…»
При характеристике такого признака, как связность, эксперт обязан указать все имеющиеся варианты этого признака, которые есть в исследуемых подписях.
В случае невозможности установить, что исследуемые объекты (подписи, тексты) выполнены одним лицом, эксперт должен ре­зультаты исследования отразить в заключении отдельно по каждо­му сравнению. При этом следует использовать таблицу, из кото­рой будет видно, какие признаки и сколько положены в основу вы­вода по каждому объекту.
Конкретизация признаков в таблице опускается, эксперт огра­ничивается лишь указанием букв, в которых проявляется тот или иной признак (см. табл. 7).
 
Таблица 7.
Фамилии лиц, от имени ко­торых подписи исследуются Название частных признаков
сложность движений  при выпол­нении форма дви­жений при соединении протяжен­ность дви­жений при выполнении и т. п.
1 Смирнов Н. И. «р», росчерка «м» росчерка
2 Великанова В. И. «к» «В»  1-го эл. «л»  
 
 
Аналогичная таблица может быть составлена и в случае отри­цательного решения вопроса.
Если на экспертизу поступил один объект, а количество пред­полагаемых исполнителей большое, эксперт в зависимости от ре­шения вопроса поступает следующим образом.
При положительном решении он в заключении описывает ре­зультат сравнения лишь с лицом, в отношении которого решен во­прос, а в отношении остальных предполагаемых исполнителей ограничивается указанием на то, что такое сравнение проводи­лось. Например:
«…При сравнительном исследовании почерка, которым исполнен текст завещания, с образцами почерка Иванова И. Д., Сидорова А. А., Панкова Н. Н. …установлены только с почерком Панкова Н. Н. совпадения общих и следующих частных признаков…»
Если последует решение, что исследуемый объект не выполнен никем из предполагаемых исполнителей, эксперту для описания результатов сравнения с почерком каждого лица целесообразно использовать таблицу (см. табл. 8).
После описания в таблице результатов сравнения эксперт оце­нивает установленные совпадающие или различающиеся признаки.
Если в материалах экспертизы содержится большое количест­во исследуемых документов и образцы почерка многих предпола­гаемых исполнителей, также возможно, в зависимости от решения вопроса, использование группировки объектов и таблиц.

Таблица 8

 
Наименование признаков почерка  Конкретное выражение признаков
в исследуемом объекте (текст, подпись) в почерке М в почерке С в почерке П
I. Общие признаки:
— степень выработанности
выше средней высокая высокая высокая
— наклон левый    правый    правый    правый   
II. Частные признаки:
—  строение букв «р», «н»
усложненное простое простое простое
— направление дви­жений при выпол­нении буквы «т» правоокруж левоокруж левоокруж
 
  
При положительном решении вопроса о выполнении исследу­емых текстов кем-либо из числа подозреваемых лиц эксперт ис­пользует рекомендацию, приведенную ранее. В ином случае, т. е. когда делается вывод, что тексты не выполнены ни одним из подозреваемых лиц, эксперт сводит результаты сравнения в таб­лицу. При этом количество таблиц будет соответствовать количе­ству исследуемых текстов или числу предполагаемых исполните­лей. Например:
«…В результате сравнительного исследования почерка, которым исполнены тексты доверенностей, соответственно с образцами почер­ка А., Б., В. установлены различия признаков, перечисленных в таб­лице (см. табл. 9).
 
Таблица 9
 
а) в отношении доверенности № 5 от 7.XI 1.67 г.
 
Фамилии лиц, образцы почер­ка которых представлены Общие признаки Частные признаки
строе­ние букв направ­ление движения количест­во дви­жений вид сое­динения движений и т. д.   
1 Антонов Б. И. выработанность «ж» 1-го эл. «И» «Л»
размер    «т»
2 Болотов В. Г. наклон    «я» «т» «м»
3 Викторова Л. Б.  «ж» 2-го эл. «к» «й»
 
б) в отношении доверенности № 17 от 10.1.70 г.
Если в результате исследования эксперт не смог решить вопрос по существу, то в заключении он может не перечислять признаки. В этом случае результат сравнительного исследования может быть описан примерно следующим образом.
    «…При сравнении подписей от имени И., С., Т. соответственно с подписями и почерками лиц, от имени которых выполнены подписи     а также с образцами почерка и подписями А., Б., В. установлено,     что ни совпадающие, ни различающиеся признаки не образуют совокупности, достаточной для какого-либо определенного (поло­жительного или отрицательного) вывода. Объясняется это малым     объемом графического материала, обусловленным простотой выполнения и краткостью подписей. Поэтому решить вопрос: не выпол­нены ли исследуемые подписи соответственно кем-либо из указанных     выше лиц, не представляется возможным…».
В заключительной части—выводах эксперт обязан дать пол­ные, без сокращений, ответы на поставленные вопросы.
Не допускаются ссылки на вопросы и разделы исследователь­ской части заключения. Положительно решенные вопросы о кон­кретном исполнителе исследуемых объектов обязательно иллюст­рируются. В этом случае на фототаблице выборочно приводятся (на усмотрение эксперта) наиболее характерные объекты.
Соблюдение указанных рекомендаций к написанию заключения по многообъектным экспертизам значительно сократит его объем, сделает более доступным и понятным.