На судебно-почерковедческую экспертизу нередко поступают материалы с большим количеством как спорных рукописей, так и значительным числом предполагаемых исполнителей. Исследование такого рода материалов является сложным и трудоемким не только для начинающего, но и для опытного эксперта.
Несмотря на то, что общие положения методики криминалистической экспертизы письма, рассмотренные в предыдущих главах, применяются и при многообъектных исследованиях, здесь есть свои особенности. Многообъектными условно принято считать исследования, где имеется более 20 объектов или когда насчитывается 10—15 предполагаемых исполнителей.
В основном они сводятся к использованию группировок, таблиц в отношении исследуемых объектов, сравнительного материала, вопросов следователя (судьи), а также и при описании самого исследования.
Несмотря на то, что общие положения методики криминалистической экспертизы письма, рассмотренные в предыдущих главах, применяются и при многообъектных исследованиях, здесь есть свои особенности. Многообъектными условно принято считать исследования, где имеется более 20 объектов или когда насчитывается 10—15 предполагаемых исполнителей.
В основном они сводятся к использованию группировок, таблиц в отношении исследуемых объектов, сравнительного материала, вопросов следователя (судьи), а также и при описании самого исследования.
На судебно-почерковедческую экспертизу нередко поступают материалы с большим количеством как спорных рукописей, так и значительным числом предполагаемых исполнителей. Исследование такого рода материалов является сложным и трудоемким не только для начинающего, но и для опытного эксперта.
Несмотря на то, что общие положения методики криминалистической экспертизы письма, рассмотренные в предыдущих главах, применяются и при многообъектных исследованиях, здесь есть свои особенности. Многообъектными условно принято считать исследования, где имеется более 20 объектов или когда насчитывается 10—15 предполагаемых исполнителей.
В основном они сводятся к использованию группировок, таблиц в отношении исследуемых объектов, сравнительного материала, вопросов следователя (судьи), а также и при описании самого исследования.
Вводная часть заключения эксперта. Эксперт дает полный перечень документов, поступивших на исследование, независимо от их количества. При этом документы целесообразно группировать. Основания для группирования могут быть самыми различными — материал письма, наименование документа и т. п. Сгруппировав документы, например, по наименованию (накладные, счета, наряды) эксперт перечисляет их в таблице с обязательным указанием их основных реквизитов.
Поступившие на экспертизу документы можно описать следующим образом (см.табл.4).
Несмотря на то, что общие положения методики криминалистической экспертизы письма, рассмотренные в предыдущих главах, применяются и при многообъектных исследованиях, здесь есть свои особенности. Многообъектными условно принято считать исследования, где имеется более 20 объектов или когда насчитывается 10—15 предполагаемых исполнителей.
В основном они сводятся к использованию группировок, таблиц в отношении исследуемых объектов, сравнительного материала, вопросов следователя (судьи), а также и при описании самого исследования.
Вводная часть заключения эксперта. Эксперт дает полный перечень документов, поступивших на исследование, независимо от их количества. При этом документы целесообразно группировать. Основания для группирования могут быть самыми различными — материал письма, наименование документа и т. п. Сгруппировав документы, например, по наименованию (накладные, счета, наряды) эксперт перечисляет их в таблице с обязательным указанием их основных реквизитов.
Поступившие на экспертизу документы можно описать следующим образом (см.табл.4).
Таблица 4
| № | Наименование документа | Дата | Сумма в руб. | № | Наименование документа | Дата | Сумма в руб. |
| 1 | Наряды без номера | 29.III.67 | 156 | 98 | № 157-К | 6.V.70 | 34535 |
| 2 | № 41 | 2.IV.67 | 324 | 99 | без номера | 21.VII.71 | 234 |
| 3 | № 46 | 17.IV.67 | 45 | 100 | № 16-Е | 1.XII.70 | 24 |
| 4 | № 105 | 5.XI.67 | 24 | 101 | № 16-Е | 1.XII.70 |
Использование подобной таблицы в заключении освобождает эксперта от необходимости в исследовательской части указывать наименование документов и дает ему возможность в дальнейшем ссылаться лишь на порядковый номер, под которым значится документ в указанной таблице.
При описании образцов почерка и подписи большого числа Предполагаемых исполнителей целесообразно также использовать таблицу, при этом, как обычно, конкретизируя только свободные образцы. При описании экспериментальных образцов эксперт может ограничиться указанием общего количества листов.
Рассмотрим этот Метод группировки образцов на примере (см. табл. 5).
При описании образцов почерка и подписи большого числа Предполагаемых исполнителей целесообразно также использовать таблицу, при этом, как обычно, конкретизируя только свободные образцы. При описании экспериментальных образцов эксперт может ограничиться указанием общего количества листов.
Рассмотрим этот Метод группировки образцов на примере (см. табл. 5).
Таблица 5
| № | Фамилия и инициалы | Свободные образцы почерка и подписи (наименование и основные реквизиты документа) | Количество экспериментальных образцов | |
| почерка | подписи | |||
| 1 | Архипов А. П. | автобиография от 7.V.67 г., заявление о предоставлении очередного отпуска от 12.1Х.70 | на 3-х листах | на 2-х листах |
| 2 | Волков П. И. | заявление о приеме на работ от 6.VII.69 г. | на 2-х листах | на 3-х листах |
В заключениях многообъектных экспертиз в порядке исключения можно не перечислять вопросы, поставленные на разрешение эксперта, а только сделать ссылки на постановление следователя.
Например, «…Поставленные на разрешение эксперта вопросы смотри в постановлении о назначении экспертизы от 3.11.73 г…..».
Эксперт по своему усмотрению может изменить последовательность вопросов, перечисленных в постановлении следователя, а также группировать их по предполагаемым исполнителям рукописей (подписей).