Этот раздел со­держит описание как результатов осмотра, так и результатов раз­дельного анализа представленных на исследование документов.
Если на исследование поступили документы, часть из которых выполнена на бланках, отпечатанных типографским способом, а другая — на листах бумаги, описание их соответственно дается в разных группах.
Например, «…Поступившие на исследование наряды, авиацион­ные билеты, квитанции об оплате за проживание в гостиницах изготовлены на типографских бланках установленной формы. Гра­фы и строки документов заполнены рукописными записями, испол­ненными чернилами и карандашом. Ведомости на выдачу заработ­ной платы и трудовые соглашения выполнены чернилами на ли­стах белой нелинованной бумаги…».

Этот раздел со­держит описание как результатов осмотра, так и результатов раз­дельного анализа представленных на исследование документов.
Если на исследование поступили документы, часть из которых выполнена на бланках, отпечатанных типографским способом, а другая — на листах бумаги, описание их соответственно дается в разных группах.
Например, «…Поступившие на исследование наряды, авиацион­ные билеты, квитанции об оплате за проживание в гостиницах изготовлены на типографских бланках установленной формы. Гра­фы и строки документов заполнены рукописными записями, испол­ненными чернилами и карандашом. Ведомости на выдачу заработ­ной платы и трудовые соглашения выполнены чернилами на ли­стах белой нелинованной бумаги…».
Описание общих признаков почерка, которым выполнены ис­следуемые объекты (подписи от имени разных лиц, записи), и их расположение эксперт может дать в таблице (см. табл. 6).

 

Таблица 6

 

№	Фамилии лиц, от имени ко­торых ис­полнены подписи	Наименование документа, в ко­тором поставле­на подпись	Признаки
			транскрип­ция и связ­ность	степень вырабо-танности	темп движе­ний
1	Иванова И. И.	Счет № 75 от 1.1.70 г. в строке «Сдал»	«Ив-ан»-;-+ росчерк	высокая	средний
2	Сидорова А. А.	Накладная № 5 от 3.XI.69 г. в строке «Выдал»	«Сидо-р-о» + росчерк	выше средней	замед­ленный

 

Описание же размера, разгона, наклона, учитывая их незначи­тельную идентификационную значимость, опускается.
В том случае, если исследованию подлежит много подписей от имени одного и того же лица, описать их можно как в таблице (аналогично таблице 3), так и следующим образом:
«…Исследованию подлежат подписи от имени Петрова, распо­ложенные в накладных, счетах, после слов «Принял». Транскрип­ция подписей смешанная и состоит из букв: «Петр», безбуквенно­го штриха и росчерка.
Подписи выполнены высоковыработанными движениями; раз­мер и разгон движений—средний, наклон—неустойчивый (ко­леблется от прямого до правого), связность—«П-етр»+штрих + + росчерк, «Пет-р» + штрих + росчерк, «П-е-тр» + штрих + росчерк».
В исследовательской части заключения на этапе сравнения многообъектные экспертизы также имеют свои особенности.
Если на экспертизу поступило большое количество исследуе­мых объектов (подписи, записи) и образцы почерка одного пред­полагаемого исполнителя, то эксперт, прежде чем проводить срав­нение с почерком предполагаемого лица, должен решить во­прос — не выполнены ли все объекты или часть из них одним ли­цом. При положительном решении данного вопроса, все объекты используются экспертом как единый почерковый материал. Де­тальное описание процесса сравнения эксперт дает лишь по образ­цам почерка (подписи) лица, предполагаемого в их выполнении. Например:
«…При сравнении подписей от имени Иванова И. И., перечис­ленных в таблице под номерами… установлены совпадения общих и частных признаков в объеме, достаточном для вывода о выполне­нии их одним лицом. В результате сравнения подписей от имени Иванова И. И. с образцами подписи и почерка Иванова И. И. уста­новлены совпадения…»
При характеристике такого признака, как связность, эксперт обязан указать все имеющиеся варианты этого признака, которые есть в исследуемых подписях.
В случае невозможности установить, что исследуемые объекты (подписи, тексты) выполнены одним лицом, эксперт должен ре­зультаты исследования отразить в заключении отдельно по каждо­му сравнению. При этом следует использовать таблицу, из кото­рой будет видно, какие признаки и сколько положены в основу вы­вода по каждому объекту.
Конкретизация признаков в таблице опускается, эксперт огра­ничивается лишь указанием букв, в которых проявляется тот или иной признак (см. табл. 7).

 

Таблица 7.

№	Фамилии лиц, от имени ко­торых подписи исследуются	Название частных признаков
		сложность движений  при выпол­нении	форма дви­жений при соединении	протяжен­ность дви­жений при выполнении	и т. п.
1	Смирнов Н. И.	«р», росчерка	«м»	росчерка
2	Великанова В. И.	«к»	«В»	1-го эл. «л»

 

 
Аналогичная таблица может быть составлена и в случае отри­цательного решения вопроса.
Если на экспертизу поступил один объект, а количество пред­полагаемых исполнителей большое, эксперт в зависимости от ре­шения вопроса поступает следующим образом.
При положительном решении он в заключении описывает ре­зультат сравнения лишь с лицом, в отношении которого решен во­прос, а в отношении остальных предполагаемых исполнителей ограничивается указанием на то, что такое сравнение проводи­лось. Например:
«…При сравнительном исследовании почерка, которым исполнен текст завещания, с образцами почерка Иванова И. Д., Сидорова А. А., Панкова Н. Н. …установлены только с почерком Панкова Н. Н. совпадения общих и следующих частных признаков…»
Если последует решение, что исследуемый объект не выполнен никем из предполагаемых исполнителей, эксперту для описания результатов сравнения с почерком каждого лица целесообразно использовать таблицу (см. табл. 8).
После описания в таблице результатов сравнения эксперт оце­нивает установленные совпадающие или различающиеся признаки.
Если в материалах экспертизы содержится большое количест­во исследуемых документов и образцы почерка многих предпола­гаемых исполнителей, также возможно, в зависимости от решения вопроса, использование группировки объектов и таблиц.

Таблица 8

 

Наименование признаков почерка	Конкретное выражение признаков
	в исследуемом объекте (текст, подпись)	в почерке М	в почерке С	в почерке П
I. Общие признаки: — степень выработанности	выше средней	высокая	высокая	высокая
— наклон	левый	правый	правый	правый
II. Частные признаки: —  строение букв «р», «н»	усложненное	простое	простое	простое
— направление дви­жений при выпол­нении буквы «т»	правоокруж	левоокруж	левоокруж	—

 
  
При положительном решении вопроса о выполнении исследу­емых текстов кем-либо из числа подозреваемых лиц эксперт ис­пользует рекомендацию, приведенную ранее. В ином случае, т. е. когда делается вывод, что тексты не выполнены ни одним из подозреваемых лиц, эксперт сводит результаты сравнения в таб­лицу. При этом количество таблиц будет соответствовать количе­ству исследуемых текстов или числу предполагаемых исполните­лей. Например:
«…В результате сравнительного исследования почерка, которым исполнены тексты доверенностей, соответственно с образцами почер­ка А., Б., В. установлены различия признаков, перечисленных в таб­лице (см. табл. 9).

 

Таблица 9

 

а) в отношении доверенности № 5 от 7.XI 1.67 г.

 

Фамилии лиц, образцы почер­ка которых представлены	Общие признаки	Частные признаки
		строе­ние букв	направ­ление движения	количест­во дви­жений	вид сое­динения движений	и т. д.
1 Антонов Б. И.	выработанность	«ж»	—	1-го эл. «И»	«Л»
	размер	«т»	—	—	—
2 Болотов В. Г.	наклон	«я»	«т»	—	«м»
3 Викторова Л. Б.		«ж»	2-го эл. «к»	—	«й»

 

б) в отношении доверенности № 17 от 10.1.70 г.
Если в результате исследования эксперт не смог решить вопрос по существу, то в заключении он может не перечислять признаки. В этом случае результат сравнительного исследования может быть описан примерно следующим образом.
    «…При сравнении подписей от имени И., С., Т. соответственно с подписями и почерками лиц, от имени которых выполнены подписи     а также с образцами почерка и подписями А., Б., В. установлено,     что ни совпадающие, ни различающиеся признаки не образуют совокупности, достаточной для какого-либо определенного (поло­жительного или отрицательного) вывода. Объясняется это малым     объемом графического материала, обусловленным простотой выполнения и краткостью подписей. Поэтому решить вопрос: не выпол­нены ли исследуемые подписи соответственно кем-либо из указанных     выше лиц, не представляется возможным…».
В заключительной части—выводах эксперт обязан дать пол­ные, без сокращений, ответы на поставленные вопросы.
Не допускаются ссылки на вопросы и разделы исследователь­ской части заключения. Положительно решенные вопросы о кон­кретном исполнителе исследуемых объектов обязательно иллюст­рируются. В этом случае на фототаблице выборочно приводятся (на усмотрение эксперта) наиболее характерные объекты.
Соблюдение указанных рекомендаций к написанию заключения по многообъектным экспертизам значительно сократит его объем, сделает более доступным и понятным.