«…Подлежащая исследованию подпись от имени Сергеевой рас­положена в расходном ордере № 31 от 25 февраля 1971 года, бланк которого отпечатан типографским способом (форма № 35), после     слов «Подпись (вкладчика)». Подпись выполнена синим красителем.
    Транскрипция подписи буквенная: монограмма букв «МС», бук­    вы «е, р, г, е, е, в» и росчерк с дополнительным штрихом.
    При осмотре и исследовании подписи под микроскопом призна­ков копирования (через копировальную бумагу или другим способом) не обнаружено.
Исследуемая подпись выполнена выработанными движениями. Координация движений нарушена, темп исполнения замедленный, о чем свидетельствуют тупые начала и окончания движений, извили­стость элементов букв, неоправданные остановки пишущего прибора, подрисовки. Размер и разгон движений — средние, наклон — пра­вый,  связность—монограмма  букв  «МС»—«е—р—геев»+рос-черк с дополнительным штрихом.
Указанные признаки свидетельствуют о выполнении подписи в каких-то необычных условиях.

    «…Подлежащая исследованию подпись от имени Сергеевой рас­положена в расходном ордере № 31 от 25 февраля 1971 года, бланк которого отпечатан типографским способом (форма № 35), после     слов «Подпись (вкладчика)». Подпись выполнена синим красителем.
    Транскрипция подписи буквенная: монограмма букв «МС», бук­    вы «е, р, г, е, е, в» и росчерк с дополнительным штрихом.
    При осмотре и исследовании подписи под микроскопом призна­ков копирования (через копировальную бумагу или другим способом) не обнаружено.
Исследуемая подпись выполнена выработанными движениями. Координация движений нарушена, темп исполнения замедленный, о чем свидетельствуют тупые начала и окончания движений, извили­стость элементов букв, неоправданные остановки пишущего прибора, подрисовки. Размер и разгон движений — средние, наклон — пра­вый,  связность—монограмма  букв  «МС»—«е—р—геев»+рос-черк с дополнительным штрихом.
Указанные признаки свидетельствуют о выполнении подписи в каких-то необычных условиях.
При сравнении исследуемой подписи с образцами подписи и по­черка Сергеевой М. И. установлено следующее.
1. Различия выработанности, связности движений и таких част­ных признаков:
— форма движения при выполнении: петли, соединяющей 1-й и 2-й элементы буквы «М», в исследуемой — в виде вытянутого овала, в образцах — в виде треугольника; верхней части букв «ее»: в иссле­дуемой — дуговая, в образцах — угловатая (см. фототаблицу пр. № 1—2);
— форма движений при соединении 1-го и 2-го элементов бук­вы «М»: в исследуемой—дуговая, в образцах—петлевая (см. пр. № 3);
— размещение точки окончания движения при выполнении строчного элемента буквы «р»: в исследуемой—на вертикальном элементе, в образцах—справа вверху над вертикальным элементом (см. пр. № 4);
— размещение точек пересечения движений при выполнении букв «е»: в исследуемой—ниже, чем в образцах (см. пр. № 5).
Различается также форма, линия строки: в исследуемой подпи­си—прямолинейная, в образцах—дуговая.
2. Совпадения транскрипции, размера, разгона, наклона движе­ний, а также и таких частных признаков, как:
— размещение точки начала движения при выполнении буквы «М»—внутри петли, соединяющей элементы буквы (см. пр. № 6);
— направление движения при выполнении дополнительной части росчерка—слева вверх направо (см. пр. № 7).
Перечисленные выше различающиеся признаки существенны и в своем объеме достаточны для вывода о том, что исследуемая под­пись выполнена не Сергеевой М. И., а другим лицом.
Совпадающие признаки на вывод не влияют и объясняются ис­полнением подписи от имени Сергеевой с подражанием какой-то не­сомненной подписи ее…» (рис. 77, 78).

 

 
Рис. 77. Подпись от имени Сергеевой М. И.
в расходном ордере счет № 31 от 25 февраля 1971 г.

 

Рис. 78. Образцы подписи Сергеевой М. И.

Исследование подлинных подписей, выполненных с умышленным изменением признаков (автоподлог)
Автоподлог — умышленное изменение своей подписи с целью последующего отказа от нее. Лицо стремится изменить свою под­пись таким образом, чтобы она приобрела вид неподлинной. Из­менение собственной подписи проявляется в том, что исполнитель, как правило, вносит в свою подпись такие признаки, которые яв­ляются характерными его почерку, а не подписи.
Умышленное изменение своей подписи связано с ломкой, на­рушением сложившегося навыка, с нарушением привычной систе­мы движений. Это обстоятельство в свою очередь ведет к деавтоматизации движений, появлению признаков искажения, а следо­вательно, и к определенным трудностям как исследования таких подписей, так и особенно оценки выявленных совпадающих и различающихся признаков.
Случаи умышленного изменения своей подписи в экспертной практике редки и весьма трудны для распознавания. Эксперту не всегда удается определить конкретные признаки, которые бы указывали на наличие автоподлога. Как правило, эксперт может говорить о наличии признаков необычного выполнения подписи на основании нарушения координации движений, замедленного темпа и лишь предполагать возможность автоподлога.
Изменение подлинной подписи чаще всего происходит путем искажения ее внешнего вида полностью или частично. Как прави­ло, искажается одна буквенная транскрипция на другую, также буквенную, штриховая — на штриховую и т. п.
Внешнее изменение подписи ведет к отказу от устойчивой тран­скрипции и появлению новых вариантов подписи, каждый из ко­торых в большей или меньшей степени отличается от подлинной.
Искаженное выполнение подписей вызывает изменение конст­руктивной сложности подписи. Характер этих изменений может быть различным: подписи становятся более или менее сложными, что зависит от желания и возможностей исполнителя. Изменяют­ся монограмма, росчерк, так как эти части подписи больше всего бросаются в глаза.
Переход исполнителя на непривычную транскрипцию часто ведет к снижению четкости подписи (читаемость подписи умень­шается) и к снижению привычного темпа движений. Появление таких признаков происходит вследствие нарушения автоматизи­рованного процесса выполнения подписи, повышения роли созна­тельного контроля над процессом письма.
Общие признаки подписи также претерпевают изменения. Ха­рактер этих изменений различен: размер букв (штрихов) в боль­шинстве случаев изменяется в сторону увеличения; наклон букв (штрихов), как правило, на противоположный (с правого на ле­вый); связность нередко повышается (в связи с упрощением транс­крипции, заменой части букв штрихами, выполнять последние легче непрерывными движениями); выработанность обычно не изме­няется.
Изменяются и некоторые частные признаки подписи: относи­тельное размещение точек начала и окончания движений, форма движений при выполнении начальных частей элементов букв и т. д.
Следует отметить, что самой устойчивой в подписи при ее умышленном изменении является средняя часть, содержащая та­кую совокупность признаков, которая позволяет судить о подлин­ности подписи. Это обстоятельство обусловлено тем, что в сред­ней части подписи содержится наиболее взаимосвязанный комп­лекс навыков, который с большим трудом поддается изменению.
При оценке выявленных признаков в исследуемой подписи и их устойчивости эксперт должен сопоставить их с признаками как в образцах подписи, так и в образцах почерка (исполнитель подписи, как правило, вносит признаки, свойственные не его под­писи, а его почерку) и при определенном сочетании изменившихся и неизменившихся признаков может в категорической форме ре­шить вопрос о выполнении подписи лицом, от имени которого она значится.
Для умышленно измененных подписей, в отличие от подписей, исполняемых с подражанием, характерно различие в общих при­знаках и совпадение в частных.
Иногда же исполнителю удается изменить признаки так, что эксперт вынужден бывает отказаться от возможности решения вопроса в отношении конкретного исполнителя исследуемой под­писи.