Исследование рукописей, выполненных с намеренным скорописным способом искажения

Выполнение рукописи путем изменения скорописи есть произ­вольное, комплексное изменение строения почерка. Изменению здесь подвергаются общие признаки, отражающие степень и харак­тер сформированности письменно-двигательного навыка, а также структуру движений по их траектории, и отдельные частные при­знаки почерка.
Коллективом научных сотрудников ВНИИСЭ МЮ СССР была проведена экспериментальная работа по выявлению признаков, свидетельствующих о ско­рописной маскировке почерка пишущим, определена частота их встречаемости в измененном и неизмененном почерке, а также выработана соответствующая мето­дика, которая используется экспертами в их практической работе. См. Исследо­вание рукописей, выполненных измененным почерком.— «Экспертная техника», вып.41. X,1972.
При установке пишущего на умышленное изменение выработанности почерка наблюдается ее снижение. Повысить степень выработанности почерка произвольно, без тренировки пишущему не удается, так как его письменно-двигательный навык приспо­соблен к уже определенному уровню автоматизированного пись­ма. Снижение степени выработанности почерка вызывает измене­ние других взаимозависимых признаков, в частности, координа­ции движения и темпа письма, сложности, размера, разгона и др. Почерк становится маловыработанным, как у плохо пишущего лица.

Continue reading

Умышленное изменение письма

Умышленное изменение письма связано с перестройкой уже имеющегося у пишущего письменно-двигательного навыка, т. е. с изменением динамического стереотипа. Полного разрушения си­стемы навыков, определяющих стереотипность движений при письме, здесь, как правило, не происходит и последняя сохраняе­тся. В рукописях, выполненных умышленно измененным почер­ком, отображаются две группы признаков — измененные, возник­шие в результате нарушения стереотипных движений, и неизменившиеся, свойственные обычному почерку пишущего.
Наличие, в рукописи признаков обычного почерка позволяет проводить исследование умышленно измененного почерка со­гласно основным положениям методики почерковедческой экспер­тизы. Вместе с тем исследование таких рукописей имеет особен­ности, связанные с изучением и оценкой изменившихся призна­ков, что в свою очередь заставляет решать и такие вопросы, как установление факта и степени изменения почерка, определение неизменившихся устойчивых признаков, изучение влияния изме­нения одних признаков на изменение других, определение вариационности признаков почерка. Следует заметить, что для рукопи­си, выполненной намеренно измененным почерком, характерна неестественная многовариантность признаков.

Continue reading

Изменения внутреннего состояния пишущего

Изменения внутреннего состояния пишущего также обуслов­ливают нарушения самого механизма письма. Изменения почерка бывают различными и зависят от состояния пишущего. При этом эксперту следует обращать внимание на такие признаки, которые становятся устойчивыми в результате стабилизации состояния пи­шущего. Так, у лиц с различными психическими заболеваниями наблюдается устойчивость:
— признаков атаксии (нарушение координации движений, проявляющееся в изломах, извилистости прямолинейных и криво­линейных элементов, неустойчивости наклона, размера, разгона почерка, а также пропуски букв, слогов, недописывание и повто­рение их, неправильное определение буквенного состава слов) — у больных, страдающих прогрессивным параличом, эпилепсией, шизофренией, хроническим алкоголизмом, и у лиц, имеющих травматические повреждения мозга;
— признаков аграфии (полная или частичная потеря способ­ности писать при отсутствии повреждений в двигательном аппа­рате, выражающаяся в неспособности писать только некоторые буквы и слова до полной потери способности исполнять целиком слова, сохраняя при этом способность выполнять лишь отдельные буквы и элементы букв; аграфия может проявляться также в зеркальном написании букв и слов) — чаще всего у больных, пе­ренесших травму мозга;
— вычурного (усложненного) выполнения букв или элементов букв, подчеркивания, иллюстраций чертежами — у лиц, страдаю­щих шизофренией;
— изменений степени выработанности — прежде всего у лиц преклонного возраста. При этом нарушается точность в основном разгибательных движений, темп письма замедляется.

Continue reading

Изменение внешней обстановки письма

Изменение внешней обстановки письма требует от исполнителя рукописи приспособить механизм письма к необычным условиям, т. е. перестроить его. Автоматизм движения, естественно, снижа­ется, а сознательный зрительный контроль за движением повыша­ется. Это в свою очередь ведет к тому, что координация движений нарушается, их согласованность становится неточной.
Следует помнить, что у людей, обладающих высоковыработанным почерком, приспособительные возможности очень велики, отсюда и изменения в почерке у них незначительны. В маловы­работанных почерках «сбивающие» факторы вызывают большие изменения. Нарушения признаков почерка чаще проявляются в разгибательных движениях (снизу вверх, слева направо).
Какие же конкретные изменения в почерке пишущего вызывает необычная внешняя обстановка письма?
Общие признаки. Наибольшей устойчивостью обладает степень выработанности. Однако изменению подвергаются ее по­казатели —координация движений и темп письма. Нарушение координации движений проявляется в неустойчивости наклона, протяженности движений по вертикали и горизонтали, реже — в извилистости и изломах элементов букв. Темп письма несколько снижается, что делает почерк менее стройным и четким.

Continue reading

Естественное изменение письма

Одним из обязательных этапов почерковедческого исследова­ния является изучение рукописи с целью проверки, не выполнена ли она в необычных условиях. Под необычными условиями выполнения рукописи принято понимать «ес­тественные», не зависящие от желания пишущего, обстоятельства и «искусствен­ные», связанные с желанием пишущего специально внести изменения в свои по­черк с целью его маскировки.
Изучение рукописи на необычность выполнения необходимо эксперту для правильной и всесторонней оценки признаков пись­ма, их устойчивости и изменяемости. А это, в свою очередь, зави­сит от знания им признаков, свидетельствующих о необычных условиях письма, влияния различных так называемых «сбиваю­щих» обстоятельств на процесс письма. Обстоятельства, вызывающие нарушение привычного процесса письма, на­зываются «сбивающими».
Почерк каждого пишущего характеризуется определенной степенью автоматизации движений. Конкретные изменения, на­ступающие в почерке, зависят от влияния различных внешних причин и внутреннего состояния пишущего. Более всего «сбиваю­щие» обстоятельства сказываются на координации движений. Они по-разному нарушают процесс письма и по-разному изменяют те или иные свойства почерка. Иначе говоря, «сбивающие» обстоя­тельства имеют избирательное влияние на почерк.

Continue reading

Заключение эксперта

Заключение эксперта может быть составлено в следующей фор­ме. Ниже дается фрагмент такого заключения.
ИССЛЕДОВАНИЕ

Подлежащий исследованию текст анонимного письма, начинаю­щийся словами: «Начальнику ГАНУ г. Москвы…» и заканчивающий­ся словами: «…Примите меры. 2. II», выполнен красителем черного цвета на листе белой нелинованной бумаги с размерами сторон 21Х31 см.
Текст письма написан официально-деловым языком, изложение последовательное, запас слов большой, уровень грамотности высо­кий. В тексте имеются сокращения, вставки, исправления букв по элементам, основные мысли выделяются подчеркиванием и абзаца­ми. С левой стороны текста имеются средние прямоугольные пря­молинейные поля. Размер интервалов между строками — средний, между словами — средний, положение строки относительно нижне­го среза листа бумаги — поднимающееся, конфигурация линии пись­ма — прямолинейная, дата расположена справа под текстом.

Continue reading

Иллюстрация заключения эксперта фототаблицей

Для большей наглядности и убедительности сделанного вывода заключение эксперта иллюстрируется фототаблицей. В экспертной практике при проведении почерковедческих экспертиз, как правило, иллюстрируются фототаблицами заключения с категорическими по­ложительными (и неоправданно редко — с категорическими отрица­тельными) выводами. В криминалистической литературе некоторые авторы (А. Ф. Волынский и др.) совершенно справедливо отмечают необходимость чаще, чем это делается в настоящее время, иллюстрировать заключения эксперта с отрицательным или вероятным выводами, а в некоторых случаях — с отказом от решения вопроса.
Обязательно необходимо иллюстрировать заключение повторной экспертизы, особенно в случаях дачи проти­воположного по отношению к первичной экспертизе вывода.

Continue reading

Установления факта необычности выполнения рукописи

Почерковедческая экспертиза начинается с установления факта необычности выполнения рукописи. Если обнаружены признаки необычного выполнения письма (естественные или умышленные из­менения письма), они также фиксируются в исследовательской ча­сти заключения. Затем эксперт переходит к описанию признаков письма. Сначала описываются признаки письменной речи, затем общие и частные признаки почерка.
Зафиксировав признаки письма, эксперт переходит к описанию результатов сравнительного исследования почерка, которым испол­нена спорная рукопись, и образцов почерка предполагаемого испол­нителя. В зависимости от вывода сначала указываются или совпа­дающие признаки (в случае категорического или вероятного выво­да о наличии тождества), или различающиеся признаки (при реше­нии в категорической или вероятной форме вопроса об отсутствии тождества).
При описании совпадающих признаков почерка в исследова­тельской части указывается номер признака, под которым он отме­чен на фототаблице, прилагаемой к заключению эксперта. Для удобства фиксации различающихся признаков (при отрицательном решении вопроса) рекомендуется их описывать в таблице (см. табл. 3).

Таблица 3.

 
Наименование признаков Конкретное выражение признака
в исследуемой рукописи в образце почерка И-ва
Форма движении при соедине­нии элементов в буквах «и», «ш», «м» петлевая угловатая
Направление движении при вы­полнении овала буквы «ы»   правоокружное   левоокружное и т. д.

Continue reading

Составление заключения эксперта и оформление результатов исследования

Заканчивается процесс почерковедческого исследования состав­лением заключения эксперта. В соответствии со стадиями исследо­вания объектов экспертизы письма заключение состоит из трех ча­стей: вводной, исследовательской и выводов. В верхней части типо­графского бланка экспертизы размещается подписка эксперта, предупреждающая его в порядке, предусмотренном ст. 187 и 275 УПК РСФСР, об ответственности по ст. 181, 182 УК РСФСР за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.
Во вводной части заключения эксперта необходимо указать:
— номер заключения, дату его подписания, наименование экс­пертного учреждения, в которое поступили объекты исследования;
— процессуальный документ, на основании которого была про­изведена экспертиза письма (постановление следователя или опре­деление суда), и его дату; должность и фамилию лица, назначивше­го экспертизу;
—  номер уголовного дела и факты, по которым оно возбуждено;
— наименование вида криминалистической экспертизы письма (автороведческая, почерковедческая, экспертиза подписи и т. д.);
— краткое описание обстоятельств дела, в связи с которыми на­значена экспертиза письма;
— перечень вещественных доказательств, поступивших на экс­пертизу;
— образцы письма проверяемых лиц;
— вопросы, поставленные перед экспертом;
— фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж экспертной работы лица, проводившего экспертизу.

Continue reading

Основа вероятного вывода эксперта

Совпадения в случае отрицательного вывода могут быть объяснены сходством почерков, общими типовыми свойствами или подражанием почерку предполагаемого исполнителя.
Таким образом, вывод эксперта является достоверным, категорическим положительным или категорическим отрицательным только в том случае, когда всем ходом исследования установлена (доказана) невозможность противоположного утверждения. В рассматриваемом примере эксперт в сравниваемых почерках выя­вил определенную совокупность наиболее характерных (с точки зрения идентификационной значимости), устойчивых (неодно­кратно встречающихся в сравниваемых рукописях) идентифика­ционных совпадающих признаков и установил отсутствие сущест­венных различий. Тем самым была доказана достоверность кате­горического вывода о тождестве.
В основе вероятного вывода эксперта лежат два критерия:
— степень убежденности эксперта в правильности сделанной им оценки выявленной совокупности признаков, оценки отдельных признаков и их идентификационной значимости;
— степень научной обоснованности совокупности выявленных признаков.

Continue reading