Университеты и ВУЗы Белгорода

Об этом признаке исследователя информирует язык изложения и общее построение письменной речи.
Язык каждой национальности подразделяется на подъязыки, называемые функциональными стилями. В зависимости от соци­альных задач каждый функциональный стиль имеет ограниченное употребление и обладает специфическими языковыми средствами, которые за пределами этого стиля не употребляются или почти не употребляются. Каждый языковой стиль, таким образом, пред­ставляет собой систему средств выражения определенных мыслей; выбор же конкретной формы изложения мыслей определяется со­держанием и назначением рукописи.
В литературе, посвященной вопросам стилистики русского языка, выделяются следующие стили: официально-деловой, науч­ный, производственно-технический, публицистический, разговорно-бытовой. Первые четыре стиля принято называть книжными.
Официально-деловой стиль используется для написания приказов, циркуляров, различной документации, межведомствен­ной переписки, заявлений, объяснений, автобиографий и др. Для этого стиля характерно своеобразие лексики, которая, как прави­ло, не употребляется в других книжных стилях. Например, исполь­зование таких слов, как домовладелец, инвентаризация, делопро­изводство и др. Для такой рукописи характерно также наличие специфических фразеологизмов. Например, трехразовое питание, непрерывный стаж, удостоверение личности и др.

Наряду с ручными способами в почерковедческих исследова­ниях за последнее время все большее применение получают ма­шинные методы анализа признаков в сравниваемых почерках (подписях). Ведутся эксперименты по использованию алгоритмов опознания образа при производстве почерковедческих экспертиз, а также в целях установления авторства анонимных текстов. Почерк определенного лица в целом, а также отдельные письмен­ные знаки, в совокупности составляющие индивидуализирующий комплекс, являют собой образ. Задача исследователя состоит в обучении электронно-вычислительной машины распознаванию по некоторому количеству письменных знаков почерка данного лица в массе разных почерков. Основную трудность при этом представ­ляет ввод в машину нужной информации об исследуемом почерке. Другими словами, использование кибернетических машин для по­черковедческих целей требует перевода исследуемого графическо­го материала в определенную знаковую систему (совокупность значений координат). Этот важный этап исследования требует большой точности и значительных усилий. Ручной способ кодирования письменных знаков не обеспечивает большой точности и однозначности кодирования, трудоемок и малоэффективен. При. ручном кодировании объективность информации, вводимой в ма­шину, во многом зависит от субъективных качеств исследователя (опыта, точности кодирования и др.).

Основная задача экспертизы письма — установление исполни­теля (в автороведческих экспертизах — автора) рукописного тек­ста, подписей. Эта задача решается в процессе криминалистиче­ского идентификационного исследования. Настоящий период развития судебного почерковедения характеризуется активным привлечением данных различных, преимущественно естественных, наук для раскрытия закономерностей формирования письменно-двигательного навыка, письменной речи. Так, ВНИИ МВД СССР, институты и лаборатории судебных экспертиз Министерства юсти­ции СССР занимаются исследованием анатомических и физиоло­гических основ письма: изучаются анатомические характеристики письменно-двигательного навыка при образовании элементов по­черка; физиологические процессы, лежащие в основе управления движениями, воспроизводящими элементы письменных знаков и их сочетаний. Исследуется координация движений при дифферен­циации рукописей по темпу письма. Проводится эксперименталь­ная работа по выявлению факторов, влияющих на формирование письменной речи: изучаются внутренние и внешние факторы, ха­рактеризующие психофизиологические особенности личности пи­савшего с целью установления автора документа. Используются данные физиологии и психологии: для обоснования устойчивости элементов почерка; для выявления корреляции характеристик личности и графических признаков.

Еще во II веке н. э. особенности в почерке Октавиана Августа были замечены Г. Савронием Трангвиллем. Император Нерон ска­зал об одном человеке из своей свиты: «Его почерк показывает, что он может быть предателем». Философ и художник Кюо Дже-Хсу (период Сан) сказал: «Почерк безошибочно показывает, ко­му он принадлежит — человеку благородного происхождения или низкого происхождения».
Первая работа по графологии—учении о распознавании по почерку характера человека—была написана итальянским вра­чом Камилло Бальди в 1622 г. и называлась «О способах узнать образ жизни, характер и личные качества человека по его пись­му». В 1872 г. аббат Гипполит Мишон, автор термина «графоло­гия», в своей работе «Тайны письма» проанализировал особенно­сти, с его точки зрения, почти всех качеств человека, отраженных в почерке, и составил каталог их зависимости. Мишон и его после­дователи, в частности проф. Рошталь, утверждали, что по почер­ку можно определить характер, наклонности, качества и недостат­ки, словом, весь облик человека. Это направление исследования почерка нашло широкое применение в странах Европы и Америки. Не отрицая, что письмо есть движение руки, зависящее от дея­тельности мозга, Мишон и его последователи высказывали «науч­ные» принципы, закономерности этого метода исследования. При­ведем некоторые из них.

Это разновидность приметоописательпого метода. В переводе на русский язык термин «графометрия» означает «измерение по­черка». Попытки научно обосновать Графометрический метод впер­вые были предприняты французским криминалистом Э. Локаром. Сущность этого метода состояла в стремлении заменить субъек­тивное мнение исследователя экспериментальными данными, полу­ченными от измерения различных характеристик почерка. В общих чертах метод исследования, предложенный Э. Локаром, сво­дился к измерению ряда величин в сравниваемых почерках. Изме­рялись относительные величины (относительная высота строчных букв и т. д.), направления, находящие свое выражение в угловых величинах, перерывы и другие. Потом замеры величин в каждом исследуемом почерке откладывались на графике в виде кривой и полученные кривые сопоставлялись друг с другом. Совпадение кривых свидетельствовало о выполнении сравниваемых рукописей одним лицом, расхождение—о выполнении рукописей разными лицами. Предложенный Э. Локаром Графометрический метод ис­следования явился шагом вперед к более глубокому познанию природы почерка.
Но этот метод, по признанию самого Э. Локара, страдал мно­гими существенными недостатками, препятствующими примене­нию его в том виде, в каком он был предложен. Он очень трудо­емкий, учитывает только количественные характеристики, что в конечном счете может привести к экспертной ошибке.
Положительной стороной указанного метода явилась разработ­ка некоторых особенностей почерка (размер, разгон, наклон, связ­ность и т. д.), которые нашли свое отражение в современной классификации признаков письма. В почерковедении за последнее время элементы графометрического метода находят применение в математических методах исследования.

Родоначальником этого направления в экспертизе письма явился известный французский криминалист А. Бертильон. Этот метод он описал в статье «Сравнение почерков и графическая идентификация», опубликованной в 1897 г.
В основу своего метода приметоописатели брали признаки-приметы почерка, аналогичные признакам, разработанным А. Бертильоном для описания внешности по методу «словесного портре­та». Приметоописатели, сравнивая рукописи, основное внимание обращали на более броские признаки. При описании признаков почерка анализу подвергались: форма, размер, положение, на­клон элементов, письменных знаков в целом, расположение строк, интервалов между словами и строками и другие.
В отличие от каллиграфического направления в экспертизе письма метод приметоописателей явился шагом вперед по пути развития судебного почерковедения. Основной заслугой этого ме­тода явилась разработка некоторых признаков почерка. Положи­тельным также было применение специальных сравнительных фо­тотаблиц, на которых иллюстрировались признаки почерка, поло­женные в основу того или иного вывода эксперта.
В целом же этот метод не приемлем для экспертизы письма. Основная ошибка приметоописательного метода заключалась в том, что его авторы механически, без учета особенностей форми­рования письменно-двигательного навыка, перенесли методику «словесного портрета» на почерк.

Экспертиза письма непосредственно связана с появлением и распространением письменности и имеет длительную историю сво­его развития. Еще в древнем Риме во время правления императора Юстиниана судебные споры о подлинности документов решались с помощью экспертизы письма.
Каллиграфическая экспертиза
В России первые сведения о проведении экспертизы письма относятся к началу XVII века. По Русскому Своду законов сли­чением почерков могли заниматься люди, владеющие «тайной» письма—секретари присутственных мест, учителя чистописания и другие. Основное качество, определяющее эксперта, заключалось в умении красиво писать.
Таким образом, первым направлением в исследовании письма в России явилась каллиграфическая экспертиза. Процесс калли­графического исследования сводился лишь к выявлению сходства или различия внешнего начертания отдельных букв в сравниваемых рукописях. Естественно, что такое механическое сопоставле­ние строения письменных знаков без учета обстоятельств, влияю­щих на формирование письменно-двигательного навыка, приводи­ло к грубейшим ошибкам.